Hand Ball par un débutant..., Problèmes de réglages Options

[Buck]

C'est pas un problème de balance des blancs... c'est le bruit infect du à la monté en iso.

Nikon n' est pas très fort de ce côté là et je sais de quoi je parle.

Merci pour l'info !!!

Ne sachant pas trop comment faire j'ai laissé le D90 gérer les Iso, ce n'était visiblement pas la bonne solution

Tu me préconises quoi comme réglage max 1200 ???

[Turin]

C'est pas un problème de balance des blancs... c'est le bruit infect du à la monté en iso.

Nikon n' est pas très fort de ce côté là et je sais de quoi je parle.

Tu veux dire que la couleur jaunatre des clichés de Buck c'est dû au bruit?

Je te conseille Buck de gérer toi même les Iso. Je ne serais te donner de valeur maxi, sur mon D50, dès 800 Iso c'est bruité mais je sais que sur les boitiers récents de gros progrès ont été fait.
A toi de faire tes essais et de te fixer ta limite.

Ce message a été modifié par Turin - 20 May 2009, 07:38.

[neopraine]

Pour résumé, la balance des blancs tu peux tres bien la post traiter, le mieux est de shooter en raw pour appliquer tes reglages a posteriori.
Pour les iso, cela depend de ton appareil mais effectivement comme le suggere Turin, la gestion manuel est fortement conseillé. Pour mon 40D par exemple je depasse pas 1600 isos.

Ensuite tes photos sont effectivement floues (Mais pas beaucoup non plus ), mais vue la luminosité que tu avait, la vitesse utilisé tu pouvais a mon avis difficilement faire autrement. En gros si tu veux figer le mouvement, tu utilises une grande vitesse et si tu veux avoir des effets de "filets" (De pêche, dedidace a notre Adrien national ) tu devrais plutot etre sur des vitesses plus basse tout en suivant le sujet pendant l'action (Demande de l'entrainement....).

Voici une petit retouche pour te montrer que tout n'est pas perdu (7 minutes chrono a partir d'un jpeg compressé imagine avec le RAW !):

Avant :




Apres:

[Buck]

Pour résumé, la balance des blancs tu peux tres bien la post traiter, le mieux est de shooter en raw pour appliquer tes reglages a posteriori.
Pour les iso, cela depend de ton appareil mais effectivement comme le suggere Turin, la gestion manuel est fortement conseillé. Pour mon 40D par exemple je depasse pas 1600 isos.

Ensuite tes photos sont effectivement floues (Mais pas beaucoup non plus ), mais vue la luminosité que tu avait, la vitesse utilisé tu pouvais a mon avis difficilement faire autrement. En gros si tu veux figer le mouvement, tu utilises une grande vitesse et si tu veux avoir des effets de "filets" (De pêche, dedidace a notre Adrien national ) tu devrais plutot etre sur des vitesses plus basse tout en suivant le sujet pendant l'action (Demande de l'entrainement....).

Voici une petit retouche pour te montrer que tout n'est pas perdu (7 minutes chrono a partir d'un jpeg compressé imagine avec le RAW !):

Avant :




Apres:

Oui mais la c'est pas juste

Tu as fais ça avec quel logiciel, quels réglages tu as appliqué ?

Merci BEAUCOUP pour le temps passé

[neopraine]

Oui mais la c'est pas juste

Tu as fais ça avec quel logiciel, quels réglages tu as appliqué ?

Merci BEAUCOUP pour le temps passé

Une première passe avec neatimage pour supprimer le bruit, ensuite un reglagle des couleurs sous photoshop pour eliminer la dominante jaune et puis une petite accentuation pour la netteté.....

Voili voilou !

[Buck]

Bonjour,

Voici quelques clichés pris hier.

J'ai pris en compte vos remarque est je ne suis monté que très rarement à 1600 Isos, je suis resté à 1250.
Pour la vitesse j'ai été obligé de monter à 1/500 car ca jouait FORT

Ni retouche ni recadrage...
Vos commentaires sont les bienvenus

PS: je serai absent tout el week end

1


2


3


4


Ce message a été modifié par Buck - 22 May 2009, 22:26.

[TheGrid]

Celle-ci est largement meilleur

Pour cette deuxième séries les EXIF, donnent : 800 iso, 1/400, f2.8
Pour la première on a 2200 / 3200 iso, 1/400, f 2.8

La différence ? l'une faite à 20 h 34, donc lumière articiel et l'autre à 17 h 24 avec lumière du jour, ça explique la BdB et le bruit, par contre pour la netteté c'est la même vitesse. Le mystère demeure (enfin pour moi)

Ce message a été modifié par TheGrid - 22 May 2009, 14:53.

[Rolph]

Sur les quatre dernières, la deuxième est vraiment superbe. Tu as bien déclenché au bon moment.
Deuxième série largement meilleur que la première, bravo. Ça promet de superbes clichés à venir

PS: Tu devrais numéroter tes photos

[Panter]

Ahah, je vois que tu as suivi nos conseils d'achat.
Je trouve aussi qu'il y a pas mal de progrès entre la 1ere et la seconde série.

Pour NX, tu peux régler ta bdb à partir de "paramètres de l'appareil photo", à partir de la, je te conseillerais d'essayer différents réglages et de voir celui qui correspondrait le mieux.

Perso j'utilisais pas mal NX à moment donné, je le fais encore pour certains paramètres comme le D-Lightning, mais sinon maintenant je développe mes RAW avec camera raw de photoshop, je le trouve vraiment sympa.

Ensuite hormis tout ce qui est bdb, lumière, contraste, saturation, etc... Je te conseillerais de faire une petite recherche google avec comme mot clé "sharpen", on y trouve un super tuto PNBiz dessus et pour ce qui est de l'optimisation des photos pour le web, c'est vraiment super efficace, je l'ai d'ailleurs adapté à ma sauce et c'est vraiment terrible.

Pour le bruit à 3200iso, je trouve que c'est vraiment correct, surtout le D90 profite des dernière avancée technologique à ce sujet et je vois bien que c'est le cas par rapport à mon D200.

[Buck]

Merci beaucoup pour ces encouragements, il y a 15 jours je n'avais jamais fait de photos...

C'est grâce à tous vos conseils, achats du boitier des objectifs LUMINEUX et tout le reste…

Reste « plus » que le post traitement

Je suis à Monaco pour le GP avec des clients je vais essayer de faire quelques photos sympas....

[neopraine]

Serie largement supérieur à la première.....

[Buck]

Serie largement supérieur à la première.....

Un avant gout de Monaco...

Le hand c'était rapide mais la on bat tous les records

1


2