Importuner
02 Jul 2009, 20:44
Bonsoir,
Me revoilà pour une nouvelle demande de conseil!!
Donc voilà je vais certainement m'acheter un téléobjectif d'ici début aout, ou peut-être apres.
Alors l'utilisation serait principalement du circuit auto voir moto, mais aussi du shoot auto statique!
Donc j'ais déjà réunis quelques objectifs qui me tentent bien :
70-200 f4 IS USM, un optique qui me plairait bien de part son range
70-200 f2.8 IS USM, celui ci pour le 2.8 constant, mais pas pour son prix^^
400mm f5.6, utilisation pour circuit uniquement, et cela m'embete!
300mm f4 aucune idée sur celui là
100-400mm range peut-être trop élevé
Si vous avez d'autres objectifs avec des avis cela m'interesse, j'arrive vraiment pas à me décidé, bien que pour le moment le 70-200 me parait le mieux adapté à mon utilisation, mais j'ais peur que le 200 soit un poil juste (pour avoir essayé le 2.8)
Donc voilà à vos avis!
droudrou44
02 Jul 2009, 20:58
Bonsoir .
Sur circuit, une focale fixe risque d'être pénalisant. Sauf si tu as une acréditation qui te permet de te placer où tu veux.
70-200 risque d'être un peu court. Mais le f2.8 acceptera un doubleur de focale (x 1.4).
Pourquoi pas le 100-400 IS USM série L (f4.5 / 5.6) ? Mais ça coûte un oeil (à peu près 1 600 roros)
Tout à fait d'accord avec Droudrou44.
Concernant le budget, si tu peux te payer le 70-200 2.8 IS, tu n'auras pas de soucis pour acheter la 100-400

Je suis plutôt focale fixe, donc je serais plutôt partisan du 300 L IS.
Mais j'avoue que la flexibilité d'un 70-200 2.8 + TC1.4 serait également un excellent choix
Je vends mon 70-200 F2.8 L au cas où ...
Importuner
02 Jul 2009, 21:23
La focale fixe j'ais testé et j'ais beaucoup apprécié, mais ça limite aussi les prises de vues, surtout au 400mm par exemple!
Le 100-400 me parait trop long pour les shoots statique, mais sur circuit il peut etre pas mal, mais juste l'ouverture qui me gene un peu (5.6 ça commence à faire surtout a 400), et puis comme tu le dis, le prix est piquant(même si j'essayerais de trouver de l'occaz plutot que du neuf)!
Donc voilà pour le moment!
droudrou44
02 Jul 2009, 21:30
Puisque tu parles d'occasion, Gecko vend effectivement son 70-200 f2.8 500 Euros de moins que le neuf.
Ca te laisse de quoi investir dans le doubleur x1.4
Importuner
02 Jul 2009, 21:31
CITATION(Rolph @ 02 Jul 2009, 22:07)

Tout à fait d'accord avec Droudrou44.
Concernant le budget, si tu peux te payer le 70-200 2.8 IS, tu n'auras pas de soucis pour acheter la 100-400

Je suis plutôt focale fixe, donc je serais plutôt partisan du 300 L IS.
Mais j'avoue que la flexibilité d'un 70-200 2.8 + TC1.4 serait également un excellent choix

C'est vraiment ce qui me plait, apres un TC pourra évidement s'ajouté, mais la qualité n'en prend pas un coup ?? (un truc que j'ais jamais demandé

)
CITATION(Gecko @ 02 Jul 2009, 22:16)

Je vends mon 70-200 F2.8 L au cas où ...
Eh bien ce n'est pas pour de suite, mais, a-t-il l'IS ?
droudrou44
02 Jul 2009, 21:39
Non, il n'est pas IS. C'est le série L USM.
Le convertisseur 1.4 va te bouffer un peu d'ouverture (il ouvrira à f3.5 ou f4 il me semble), mais ne devrait pas t'enlever de la qualité optique.
Il vend la version sans IS

je ne vois pas pourquoi un 100mm serait trop long pour les shoots statiques.
C'est ce que j'utilise, et pour l'instant je m'en tires pas trop mal.
D'ailleurs, entre 70 et 100mm il n'y a pas non plus tout un monde
Importuner
02 Jul 2009, 21:42
Je cherche plus le IS, car un ami en a un depuis peu, et vu qu'il avait l'IS sur le 70-200 f4, il est un peu déçu, mais à la limite apprendre sur un non IS, pour ensuite en trouver un, enfin je sais pas trop!!
Bug Killer
03 Jul 2009, 18:55
J'ai ouï dire par un copain pilote et photographe que le nombre de 100-400 IS qui traîne le long des circuits est élevé. Il doit y avoir une raison. D'ailleurs, il s'est acheté un Sony 70-400 pour monter sur son a700 après avoir utilisé un xx-200 et un 70-300.
Importuner
03 Jul 2009, 21:33
Oui, mais comme je dis, il ne seras pas utiliser prioritairement sur le circuit!!
Bug Killer
04 Jul 2009, 08:03
Si, c'est pour l'utiliser sur le circuit. Il a un deuxième boîtier avec un 18-200 pour les stands.
Importuner
05 Jul 2009, 17:56
Alors, donc le choix définitif se portera sur le 70-200 f2.8
Pourquoi, donc j'ais dit qu'il servira davantage en statique qu'en circuits, alors pourquoi lui qu'un 100-400
Déjà le f2.8 qui y est pour beaucoup, et qu'en plus qu'il commence plutot fini avant, le 400 est bien pour circuit, mais je trouve un meilleur compromis pour le 70-200, ensuite si il faut je prendrais un TC 1.4x ou 2x!
Voilà!
avec un doubleur 1.4 tu seras a f/4 pour un 280 mn, avec un doubleur x2 (perte de qualité la) tu seras a f/5.6 pour 400 mn.
Sebb,
Importuner
05 Jul 2009, 19:01
CITATION(Sebb @ 05 Jul 2009, 18:53)

avec un doubleur 1.4 tu seras a f/4 pour un 280 mn, avec un doubleur x2 (perte de qualité la) tu seras a f/5.6 pour 400 mn.
Sebb,
Oui j'ais déjà fait le calcul, mais de toute facon le TC sera pas pour de suite, mais si tel est le cas, ca serait plus le 1.4, pour éviter une fermerture trop importante, et aussi le manque de qualité comme tu l'as signalé!